Une philosophie du juste milieu, synthèse des premières lueurs métaphysiques et du déclin de ces jours-ci, y a que ça de vrai, les pieds sur une terre en pente et la tête dans les étoiles
On ne l'oubliera pas à l'issue de cette crise sanitaire, le professeur Raoult est un inconditionnel de la chloroquine, à titre de médicament préventif. La chloroquine, selon le savant de Marseille, aurait fonction anticipatrice, et permettrait en quelque sorte de prendre de vitesse la Covid19, avant que cette maladie ne s'aggrave. Hors il se trouve, coïncidence, que j'ai eu la chance dernièrement de voir un documentaire fort intéressant. Ce documentaire raconte la saine rivalité qui s'établit en leur temps entre Louis Pasteur, le français, inventeur du vaccin contre la rage, et Robert Koch, l'allemand, celui qui a identifié le bacille de la tuberculose, officiellement le bacille de Koch. Ce documentaire, me semble t'il, résume fort bien ce que le progrès scientifique a d'audacieux, offert aux théories les plus polémiques. En commençant par dire que pour les guérir, Pasteur inoculait la rage aux enragés. Tandis que de son côté, Koch inoculait la tuberculine aux tuberculeux. Alors pourquoi les deux savants, en se fiant à un protocole identique, ont-ils obtenu des résultats radicalement opposés ? Tandis que Pasteur venait à bout de la rage par la rage, la tuberculine inoculée par Koch à ses malades les achevait. C'est là que je repense au professeur Raoult, à la chloroquine, à ses vertus préventives et susceptibles de prendre de vitesse la Covid19. Le parallèle avec Pasteur pourrait sauter aux yeux, car Pasteur avait la chance que se présentent à sa disposition des patients fraîchement mordus par une bête enragée, mais qui ne développaient pas encore la maladie. C'était des asymptomatiques, au sens où ils ne bavaient pas plus que vous ou moi. Auquel cas Pasteur bénéficiait du délai nécessaire pour inoculer, comme au petit Pierre, des doses de plus en plus fortes du principe de la rage, jusqu'à immunisation complète. Quant à Koch, il fut beaucoup moins chanceux, et pour cause, un tuberculeux ne peut connaître l'instant précis de son agression par le bacille de la tuberculose ( tandis qu'un enragé en souffrance a toutes les chances de penser toute sa vie à la minute et à la douleur de la morsure mise en accusation ). Il apparaît que le malheureux Koch n'aura jamais eu à sa disposition des cas suspects, contrairement à Pasteur, mais uniquement des cas de tuberculose trop avancés pour que sa tuberculine puisse présenter des vertus préventives, susceptibles de prendre de vitesse la maladie. A tel point que suite à cette sombre histoire d'anticorps et contre Koch, supposons qu'en référence à cette saine rivalité entre un savant français et un savant allemand, une toute petite formule résume qu'en médecine, souvent : avant l'heure c'est l'heur, après l'heure c'est le heurt.