blogueur en presque toute liberté

22.07.2007

Un blog ... qui voit le jour, tard dans la nuit concernant le mien, c'est toujours un heureux événement sans qu'il soit pour autant hors du commun. Des centaines de blogs naissent au quotidien, véhicules d'un élan démocratique susceptible de vivifier le web qui porte bien son nom . Signifiant " toile d'araignée " en anglais, le web est ce mot-clé entré dans le langage courant pour autoriser le vagabondage de l'hypertexte en long et en large, sur une toile dont l'araignée est tantôt épeire, tantôt tarentule ou redoutable mygale, quoiqu'il en soit venimeuse pour le plus grand bien de la censure que représente l'apparente transparence de sa toile, vis à vis des idées surgies de toute part pour venir s'y sédentariser. S'il est bien question de censure en dépit de la vocation d'un blog, cette censure signale au blogueur débutant ses droits naturels, mais aussi ses devoirs citoyens.
Droits d'abord : élémentaire d'écrire ce que l'on peut penser en fonction d'une complaisante certitude de n'être jamais si bien servi que par soi-même. Mais devoirs également, devoirs élégamment, dans la mesure où écrire ce que
l'on veut penser dépend autant de l'auteur que des lecteurs éventuels. A ce sujet la censure joue le jeu à plein temps, pas le temps de chômer pour elle, elle représente le droit qu'a l'auteur de ne jamais se taire, aux conditions de l'accueil circonstancié par l'espace de communication qui lui est concédé.
Les conditions de création d'un blog sont simples, et conformes à la législation française. Alors tant mieux si le droit français est plus libéral que d'autres,
bien qu' intéressant de savoir si les degrés de censure outre-Manche, outre-Rhin ou par delà l'Atlantique, sont synchronisés avec les droits et les devoirs des blogueurs et autres blagueurs hexagonaux. Toujours est-il que la politique de ce genre d'édition est tout à fait convenable: pas de déclaclaration insultante sur un blog, pas de propos à caractère raciste, et il va de soi que je n'ai aucun droit d'auteur sur " l'art et la manière ", expression toute faite qui continue d'en dire long en dépit de l'usure du temps.
On peut tout se dire sur un blog, on peut tous pérorer, haranguer, être "féroce mais pas méchants", comme le dit Wolinsky à la décharge des humoristes. Tout est dans la manière, c'est indéniable, et les conditions édictées par la censure existent pour qu'un auteur ne se vautre pas dans la facilité d'un style indécent. Offensif, oui !! Mais jamais offensant.
Contrairement aux apparences, la censure se montre donc l'alliée de l'écrivain qui apprend en se la coltinant à améliorer son style. Alors comment le dire d'un point de vue plus général ? Par exemple qu'il est dur dur d'être un journaliste, mais facile facile d'être un paparazzi. Le premier doit se montrer à l'égal de sa proie. Le second doit bien souvent se planquer pour ravaler l'iniquité de sa pitance.
La férocité a ses droits, elle est de l'araignée l'octroi. Faut bien qu'elle se nourrisse. Mais cela dit sans méchanceté, à la décharge des paparazzis, ils ont de bons clients qui posent à l'insu de leur plein gré.
Reste à savoir maintenant si ce blog se veut littéraire, ou traitant plus généralement de l'actualité. Sûr que l'actualité de la littérature ne me suffirait pas. Et encore moins l'actualité privée du style prévenant de sa pérennité.