Elitisme (1)

Ce qui compose l'environnement traditionnel de l'existence humaine s'appelle le contexte social, sorte d'équivalent au biotope qui sert de décors à la survie de nos amis les animaux. Reste que contextuelle ou biotopique, la vie en communauté est aussi une question de premier rôle à jouer, ou à transmettre au mieux jusqu'au dernier.

Le biotope, on y grandit, on y travaille, on y éduque sa progéniture alors que pour des raisons en forme de protectionnisme, on préfère élever la progéniture des autres plutôt que de l'éduquer, parce qu'un héritage, et surtout au sens large de cet héritage, un patrimoine culturel se transmet à l'écart du bétail, et de toute autre espèce domestique.

L'inégalité des chances au sein du contexte social n'est donc pas un sujet tout neuf. Mais bien qu'usé comme un fond de culotte écolier, ce vieux thème de l'ascenseur social à grande échelle évoque les hauts et les bas de la pyramide des activités professionnelles, au même titre qu'il existe une pyramide des espèces pour déterminer les niches écologiques dans le règne animal.

Et à la base de cette pyramide animalière y séjournent les faibles, prétendus faibles parce qu'ils mangent du foin. Tandis qu' au sommet de cette pyramide les forts, considérés comme tels parce qu'ils mangent ceux qui mangent du foin.

Autre constat, une pyramide ne le serait pas si son sommet était aussi large que son assise. Autrement dit il apparaît que les forts, les locataires de la partie supérieure de la pyramide, ont moins d'espace à se répartir que les faibles, vivant proche du rez-de-chaussée quand ils y accèdent, raison pour laquelle il est facile d'observer que les forts sont des prédateurs nécessairement moins nombreux que les faibles, pas nécessairement du bétail.

Donc moins on est nombreux, plus on est prédateurs, exception faite de l'espèce humaine, mais là, c'est différent, l'être humain fait fausse route en comparant le top niveau et le biotop' niveau .

Les riches sont hélas de plus en plus riches, alors qu'au principe d'une raréfaction plus édifiante, tant de pognon aurait moins le goût du foin s'il y en avaient moins.