Messianisme

La différence entre un prophète et un auteur de science-fiction... son lecteur. En bon logicien, le prophète déduit de tout la fin, la fin d'un monde passablement programmé, la fin d'un cycle jetable, la fin de l'errance et de l'éphémère. L'auteur de science-fiction, quant à lui, envisage le point final de son imagination à l'opposé de toute éternité. Sa mission n'est pas missionnaire, ses romans ne sont pas messianiques, ce type d'auteur n'est que l'apôtre, le témoin projeté d'une progressivité bien réelle, cette progressivité ne correspondant pas toujours à une progression. Car le pire, autant que le meilleur, se disputent les faveurs de tous les deux, du prophète, et de l'auteur, du prophète en tant que visionnaire d'une fin attendue, et de l'auteur de science-fiction en tant que visionnaire des finalités jugées aussi probables. Et puis arrive le lecteur, ce fidèle interprète dont la liberté de penser est inversement proportionnelle à son envie de réciter. Dès ce moment-là, la liberté de lire, entre les lignes, ce que l'écrit y a d'inscrit, autorise à croire que seule l'interprétation peut devenir à loisir messianique, hyper réaliste, sachant que ni la prophétie, ni la fiction ne dépassent jamais la réalité. Nombre d'auteurs de science-fiction ont en effet prédit qu'un jour les voitures voleraient, et certes, il y a des avions qui roulent, grâce à leur train de décollage que certains ont cru bon d'appeler leur train d'atterrissage. Certains autres ont cru bon de croire, eux aussi à leur guise, que l'intelligence artificielle égalerait un jour l'intelligence humaine, et certes, des humains aux comportements et aux préjugés aussi programmés que leurs automates survivent sans autre finalité qu'une mise en esclavage machinale. Certains autres nourrissent, encore et toujours, leur conviction qu'un jour ou l'autre, les extra-terrestres rendraient visite aux habitants de la planète bleue comme un hématome, et certes, à défaut d'OVNIs en quête d'explorations bucoliques, il y a les OVINs non identifiés des troupeaux intensifs et des exploitants exploités par la grande distribution. Bref. Lire consisterait finalement à relire à l'envers ce qu'on a volontiers oublié de réciter benoîtement. Et le messianisme ne serait pas tant une question de message, qu'une interprétation rétrospective de ce message dans le miroir de la fiction, symétriquement l'inverse de la réalisation.