Proportions électives

Mathématiquement, un bénéfice globale n'est instable que s'il a vocation de croître en faisant fî de la justice distributive et de l'économie redistributive. Mais dés lors que ce bénéfice globale passerait de main en main en fonction des mérites, et surtout compte tenu des besoins ponctuels de chacun, chacun son tour le remettrait en libre circulation et à disposition d'autrui. Ce type de bénéfice correspondrait alors à une quantité monétaire stable et qui n'aurait plus lieu de s'accroître. Il en résulterait la fin de la dictature de l'argent, et le choix plus sympathique entre la bourse et la vie.

Si maintenant, pour faire face aux imprévus, aux accidents, aux catastrophes naturelles, etc., si pour ces raisons-là toute forme d'économie est sensée se constituer un stock prévisionnel, la gestion de cette provision sécuritaire, intégrée dans une masse monétaire stable dont elle serait par essence la seule reversion aléatoire, cette gestion-là appartiendrait à des organisme d'ordre mutualiste, dont on ne fera jamais assez la publicité pour vanter leur vocation d'adoucir la vie et d'amortir les chutes, grâce au matelas de la solidarité que ces organismes représentent. Néanmoins, matelas à vieux ressorts ou matelas multi spires, et quelqu'en soit le confort, méfions nous de l'argent qui dort.

Quant au souci légitime lié au fait que les cadences de productions en tout genre s'accentuent, grâce aux bienfaits et aux méfaits de l'automatisation et de la science, ce serait bien naïf d'éluder toutes ces mutations équivalentes d'un meilleur rendement. Et bien que la  génération accélérée des biens de consommation n'engage pas à souhaiter leur prolifération incontinente, force est d'admettre que plus la quantité de marchandises augmente, et plus la masse monétaire représentant l'achat global de ces marchandises doit augmenter elle aussi. Mais il s'agit là d'un accroissement proportionnel , d'un stricte réajustement purement formel, et tant que les proportions restent inchangées, le transfert de fond reste égal à lui même.

A propos de proportions, "nul n'entre ici s'il n'est géomètre", faisait dire Platon à son maître Socrate. Alors toute proportions gardées, aujourd'hui est au marxisme-léninisme ce que la Renaissance était à la Grèce antique.